57 pensieri riguardo “Campo a S. Gregorio”

  1. Ma invece nun è male manco pe gnente…il campo della mazza d’oro due era più o meno così. Molto utile dunque per allenamenti mirati in ottica tornei in campo piccolo.

    ma preciso dove sta sto campo, Corrà? San Gregorio…via di san Gregorio, colosseo?

  2. Eccolo è QUI a due passi da colosseo.
    Dimensioni 20×30.

    Posizione e struttura sono ottime, fosse stato poco più grande!!!
    Per i 2 contro 2 andrà sicuramente alla grande, per i 3 contro 3 possiamo provarci, ma sono scettico.

  3. bello sto campo minchia.. cmq il campo del Greif Masters 2010 sarà di 29×20 quindi questo è perfetto per giocare…

    Court:
    1 indoor court with ankled edges. Built from soccer-walls. Size: 29×20m (25m goal to goal distance)

    Noi a Padova nn riusciamo a trovare nulla con le sponde!

  4. aho Mike, perfetto per giocare manco po’o cazz.
     
    30×20 è troppo maronna piccolo: vuol dire accelerazioni zero, tutti stretti, gioco lentissimo. Guarda li americani, o leggi l’intereressantissimo thread sulla lega.
     
    però ecco,questo può essere è un campo più che divertente per un 2vs2 come diceva corrado, o per un allenamento mirato verso tornei ‘a campo piccolo’. Un’altra ottima carta nel nostro mazzo.
     
    Daje, perlustrate la città con gmaps. Poesse che a Padova non ci sta manco una pista di pattinaggio?
     
    Venite a Torino il 14? :D

  5. per la precisione si è iniziato a seattle…e mi chiedo a ‘sto punto perchè in serie A non si giuochi in 27 per squadra coi costumi tipici della Firenze del ‘500
    .
    a nyc giocheranno negli spazi che si ritrovano come tutti nel mondo..
    dire che il campo grande è piu bello è una cosa e che mi trova anche d’accordo..dire che a spaolo non si può giocare perchè a nyc giocano in campi diversi…fà ride. E non è una cosa che direi a nome di tutti.

    le regole di cui parli sono un canovaccio da strada…(3,2,1,via) a Vicenza, oltre ad un campo minuscolo, ne sono state usate altre che sono piu “professionali”…ed in mancanza di meglio a quelle faccio riferimento.

  6. ma l’hai misurato?
    io la misura l’ho detta a spanne….
    cmq resta bello ,vasto e anche un po isolato (se avessimo un generatore sai che musica!!!)
    se volessimo investire nel tappare qualche buca….

  7. il campo di san gregorio mi sembra ottimo, ha le sponde, un fondo accettabile e buon margine intorno. la questione dimensione mi pare relativa alla disponibilita’ degli spazi che uno trova, tutti d’accordo sul fatto che villa sia anche troppo grande, ma san lorenzo? passamonti e’ pure sempre un campo da basket ha solamente uno spazio maggiore dietro alle porte, in ogni caso i birilli li piazziamo all’altezza dei canestri (quindi sempre 28m da porta a porta). io lo proverei, anche questo fine settimana

  8. Io ci sto per andarlo a provare, capirai è ad uno sputo da casa mia.. e poi (secondo il mio modestissimo parere) meglio leggermente più piccolo ma con sponde e quindi continuità di gioco, che più grande (come san lorenzo) ma fermarti ogni volta per cercare o recuperare la palla uscita dal campo!!

  9. Il “leggermente più piccolo” di cui stiamo parlando sono almeno 10 metri per lato (S. Lorenzo è 40×30), non bruscolini.

    Se mi dici un campo 40×30 senza sponde e uno 38×28 con le sponde sono d’accordo ance io che è meglio il secondo.
    Ma tra un campo 40×30 e uno 30×20 il gioco cambia totalmente, prefrisco il primo senza sponde.

  10. sarebbe interessante sapere da canestro a canestro quant’è a san lorenzo…forse proprio 30mt..?
    e dietro una porta abbiamo 3mt e dietro un’altra almeno 7…
    così, pour parler

  11. @ Giacomo, il problema di san paolo non è tanto la grandezza, piccolo ma ci si abitua, specie in prospettiva di sortite internazionali, ma il fatto dei passamano ad altezza costole che sono molto pericolosi, una volta mi si è schiacciata una mano tra manubrio e ringhiera e ancora mi fa male.

  12. vabè mettiamo 5 mt..+3 fanno 8…
    anche i 3mt di una sono il doppio di quanto sarebbe necessario (e giusto secondo me)…ne segue che sebbene slorenzo sia piu grande, noi in realtà giochiamo(porta-porta)su una porzione quasi 10mt più piccola di quello che potrebbe essere; ciò è dovuto ai pali dei canestri che sono un elemento autoctono ed immodificabile…
    credo che quang volesse dire questo…e lo posso condividere

  13. ad esempio io l’avevo capito che parlavi del campo di slorenzo..!
    giovedì te tocca fa i conti senza l’oste ed in caso, sicuramente uno che ti fa sponda lo trovi!!
    ;-)

  14. Per me s.Lollo e’ il top, questo di Gregorio non mi dispiacerebbe provarlo anche perché (ripeto ripetutamente) che giocare in campi piu’ piccoli come allenamento, non fa’ mai male, villa panphili e’ diseducativo ma e’ troppo bello giocarci, s.Paolo non cio’ mai giocato. Vabbe’ quando se spolla!
    @rob devi metti i sensori de parcheggio che senno’ te schianti come da ikea

  15. tornando al discorso del “campo ideale” ha ragione valerio, in questa foto si nota bene la grandezza, le sponde e il fondo.

    giustamente 42×28 sono le misure di riferimento ma secondo me la lega dovrebbe stabilirlo per i contesti come europei o mondiali, e prevedere una tolleranza di 4-5 metri.

  16. Quello è il campo da hockey del North Hollywood Park di Los Angeles.
    E’ fin troppo lungo (54×24) però come larghezza sembra buono.
    .

    .
    Ho preso le due immagini da google map con lo stesso livello di zoom (20m), ad occhio sembrerebbero lunghi uguali i due campi, ed invece usando lo strumento di misurazione (Area and Distance Calculator) risulta 48m il campo di Villa Pamphili e 54 quello di Los Angeles. C’è qualcosa che non torna.

  17. Guarda io preferisco quello di villa su tutti figurati…
    .
    il discorso era già finito all’uso di sgregorio come campo per test tornei tipo vicenza e punto. Se giacomo avesse veramente ‘sta squadra (e non credo proprio sia vero!!!) ma magari venisse…e se dice che ce rompe ercù (hahahah!), qui che siamo a Sparta, ci scandalizziamo?
    solo questo

  18. Si per il discorso allenamento mirato per certi tornei sono d’accordo, se invece facciamo un discorso sul campo ideale che ognuno vorrebbe ribadisco che secondo me come dimensioni ci vuole un campo tipo quello di villa pamphili (4m in meno per lato e sarebbe secondo me perfetto, fondo a parte).

  19. ACCENDO UN NUOVO IMPUT:

    qualcuno si è mai affacciato al pallone di via Costantino per chiedere informazioni e disponibilità?
    io in passato ci ho giocato per diversi anni.
    il fondo è in mattonelle bianche ,sponde e ringhiera in piu è illuminato e coperto .
    anche se quando piove si forma la condensa e si pattina che è un piacere .
    Le dimensioni a memoria saranno 35×20 circa.

  20. Si ci sono andato io e mi sono anche informato sui prezzi.
    30€ l’ora più iva!!! Bruscolini insomma!!!
    Il campo è stupendo, dimensioni perfette, sponde perfette, illuminato, forse il fondo potrebbe essere pure troppo liscio.
    Ma 36€ l’ora sono veramente troppe, considerando pure che noi di solito giochiamo almeno 3 ore.

    E comunque gli ho spiegato quello che ci avremmo dovuto fare, erano un pochino scettici sui segni di gomma che avremmo potuto lasciare per terra.

  21. Sicuro l’iva si riesce ad evitare, ma 30€ l’ora sono sempre tanti.
    Significa che se vogliamo giocare 2 ore in 6 ogni volta ci costa 10€ a testa.
    E comunque mi ha fatto capire che loro lavorando con le società prendono degli impegni a lungo termine, ovvero gli devi garantire che ogni settimana ti prendi il campo (stesso giorno e stessa ora).
    Disponibile di sera infrasettimanale per esempio c’era solo il mercoledì dalle 22.o0 alle 23.30.

  22. ..sarebbe quasi come andare a giocare a calcietto. campo indoor illuminato.forse anche uso di doccie (che sono al campo affianco)
    il problema di fondo e che siamo solo sei adividere la spesa.
    quando piove pero sarebbe il top (occhio alla condensa!!)

Lascia un commento